德國專利申請的判定標(biāo)準(zhǔn)
一、對于新穎性的判定
1、當(dāng)一項發(fā)明不屬于現(xiàn)有技術(shù),則具有新穎性?,F(xiàn)有技術(shù)包括在申請日(有優(yōu)先權(quán)的,指優(yōu)先權(quán)日)以前,公眾能夠通過書面記載、口頭描述、使用或者以其他任何方式,可以公開獲得的所有知識。
2、在先申請,且于本申請的申請日當(dāng)天或者之后公眾可以獲得的下列專利申請的內(nèi)容,也屬于現(xiàn)有技術(shù):
③首次向受理局提交的以德國專利局為指定局的專利合作條約規(guī)定的國際申請。如果一項申請以一項在先申請為基礎(chǔ)主張優(yōu)先權(quán),且其內(nèi)容未超出在先申請的內(nèi)容,則其屬于首次申請。
3、如果由于下列情形,直接或者間接地導(dǎo)致申請專利的發(fā)明在申請日以前6個月內(nèi)被公開,則不適用本條的規(guī)定:
②申請人或者其原有權(quán)利人在符合1928年11月22日在巴黎締結(jié)的《國際展覽會公約》規(guī)定的、政府主辦或者承認(rèn)的國際展覽會上,展出該發(fā)明。申請人必須在遞交申請時聲明該發(fā)明曾經(jīng)進(jìn)行過上述展出,并在遞交申請后四個月內(nèi)提供證明文件,才能適用本款第一句第2項的規(guī)定。本款第一句第2項所指的展覽會應(yīng)當(dāng)公布在由聯(lián)邦司法部長簽署的聯(lián)邦法律公報上。
二、對于創(chuàng)造性的判定
如果一項發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比,對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是非顯而易見的,則應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為具有創(chuàng)造性。
三、對于是否適于工業(yè)應(yīng)用的判定
如果一項發(fā)明的主題能夠在包括農(nóng)業(yè)在內(nèi)的任何一種產(chǎn)業(yè)中制造或者使用,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其是適于工業(yè)應(yīng)用的。
看的辛苦不如直接問??! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律