外觀設(shè)計,根據(jù)專利法實施細則第二條第三款之規(guī)定,是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計。
一、外觀設(shè)計侵權(quán)怎么認定
(1)確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍
根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定,其保護范圍,以表示在外觀設(shè)計專利權(quán)人在申請外觀設(shè)計專利時向?qū)@痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn),包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要,因為它最能體現(xiàn)該項外觀設(shè)計的美感。在確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍時,還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項外觀設(shè)計美感的各項要素。
外觀設(shè)計專利與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯@麢?quán)保護范圍有著明顯的區(qū)別,前者是人們視覺可見的美感外觀,后者為符合專利性的技術(shù)構(gòu)思或技術(shù)方案。
(2)確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品
司法實踐中的認定方法,通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn),同時參考國際外觀設(shè)計分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的,就可以確定二者是相同或者類似商品,并繼續(xù)進行下面第3點的比較。如果二者在功能、用途上不相同,可以認定二者既不是相同商品,也不是類似商品,到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟,認定專利侵權(quán)不成立。
(3)將外觀設(shè)計專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進行對比
即以普通消費者的眼光,對被授予專利的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計進行要部觀察,整體判斷。經(jīng)過對比,可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果:
1)、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計完全相同,就認定前者落入了專利權(quán)的保護范圍,專利侵權(quán)成立;
2)、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計在要部上與專利外觀設(shè)計基本相同,整體上屬于近似,將可能根據(jù)等同原則,也認定專利侵權(quán)成立;
3)、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計在整體上既不相同,也不近似,就認定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護范圍,專利侵權(quán)不成立。
二、被告侵權(quán)應(yīng)急措施
(1)在答辯期間內(nèi)提出專利無效的答辯,那么一審法院將中止審理。原被告雙方需到國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會打一個專利有效性確定的訴訟,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會做出一個決定書。一審法院拿到?jīng)Q定書后,恢復(fù)庭審,這就是專利的“兩個訴訟”。
(2)被告會提出自己在先使用來抗辯構(gòu)成侵權(quán),因為在先使用專利法規(guī)定是不構(gòu)成侵權(quán)的。
三、、如何計算外觀設(shè)計侵權(quán)賠償數(shù)額
(1)按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定。此方法的計算公式為:專利權(quán)人因侵權(quán)產(chǎn)生的銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的利潤。
(2)按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。此方法的一般計算公式為:侵權(quán)產(chǎn)品銷售總數(shù)乘以每件產(chǎn)品的合理利潤。
(3)參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。至于“幾倍”專利法沒有規(guī)定,根據(jù)最高院審理專利糾紛案件司法解釋(法釋2001第21號)的規(guī)定,確定為1至3倍。
(4)法定數(shù)額賠償。專利法規(guī)定了上限為100萬元,下限為1萬元的法定賠償范圍。
利用上述前三種方法計算專利侵權(quán)賠償數(shù)額時,一般還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,一般包括調(diào)查取證費用、聘請律師費用等。
看的辛苦不如直接問??! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律