商標(biāo)相同或近似的判定原則與方法
一、隔離觀察、整體比對(duì)和要部比對(duì)方法
隔離觀察一般指的是進(jìn)行商標(biāo)近似判斷時(shí),應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行。但在審查商標(biāo)時(shí),比對(duì)只能是直接的,非隔離的,因此,隔離觀察在審查中要求的是應(yīng)當(dāng)盡可能以消費(fèi)者選購商品的真實(shí)場(chǎng)景去判斷兩商標(biāo)是否會(huì)引起混淆。
整體比對(duì)是基礎(chǔ),但同時(shí)需考慮商標(biāo)的主要部分或顯著識(shí)別部分,如果兩商標(biāo)的主要部分或顯著識(shí)別部分相同或者近似,也容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。
二、相關(guān)考慮因素
商標(biāo)標(biāo)志的近似程度是影響混淆可能性的最根本因素和基礎(chǔ)事實(shí)。在商標(biāo)注冊(cè)審查中,判定相同、近似主要考慮商標(biāo)標(biāo)志本身的近似程度。
在其他程序中,則在判定商標(biāo)標(biāo)志相同、近似的基礎(chǔ)上,還應(yīng)考慮以下因素,綜合判斷商標(biāo)使用在同一種或類似商品或者服務(wù)上是否易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。
三維標(biāo)志商標(biāo)、顏色組合商標(biāo)、聲音商標(biāo)、集體商標(biāo)、證明商標(biāo)相同、近似的審查,適用本篇其他相應(yīng)部分的規(guī)定。
三、在先商標(biāo)的顯著性
判斷是否易導(dǎo)致來源混淆,應(yīng)考慮在先商標(biāo)的顯著性。商標(biāo)顯著性的強(qiáng)弱與相關(guān)公眾是否產(chǎn)生混淆有著密切的聯(lián)系。商標(biāo)的顯著性越強(qiáng),其作為商標(biāo)的識(shí)別功能就越強(qiáng)。在先顯著性強(qiáng)的商標(biāo),即使標(biāo)志發(fā)生變化,仍可能導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。
四、在先商標(biāo)的知名度
判斷是否易導(dǎo)致來源混淆,應(yīng)考慮在先商標(biāo)的知名度。具有知名度的商標(biāo),經(jīng)使用已與商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生了較密切的聯(lián)系。當(dāng)在后申請(qǐng)商標(biāo)完整包含他人在先具有較高知名度的商標(biāo)時(shí),有可能導(dǎo)致相關(guān)公眾認(rèn)為屬于同一來源或存在關(guān)聯(lián)。
五、相關(guān)公眾的注意程度
判斷是否易導(dǎo)致來源混淆,應(yīng)考慮相關(guān)公眾購買商品或者服務(wù)的注意程度。商品或者服務(wù)的價(jià)格、商品的購買渠道或服務(wù)的提供方式等,都會(huì)影響相關(guān)公眾的注意力。
對(duì)于普通日用品,相關(guān)公眾的注意力較低,對(duì)不同商標(biāo)的差異辨識(shí)度較弱。但對(duì)于價(jià)值比較高的產(chǎn)品,如汽車等,相關(guān)公眾在選購時(shí)注意力更高,對(duì)不同商標(biāo)的差異辨識(shí)度更強(qiáng)。
六、商標(biāo)申請(qǐng)人的主觀意圖
判斷是否易導(dǎo)致來源混淆,應(yīng)考慮商標(biāo)申請(qǐng)人的主觀意圖。商標(biāo)申請(qǐng)人有明顯的惡意,在其他因素相同時(shí),則更有可能造成相關(guān)公眾混淆。
七、其他相關(guān)因素
除上述因素外,仍存在其他可能導(dǎo)致來源混淆的情況。比如,商標(biāo)申請(qǐng)人所處地域、商標(biāo)的使用方式、商標(biāo)申請(qǐng)人與引證商標(biāo)權(quán)利人是否屬于同行業(yè)等。
判定商標(biāo)相同或者近似時(shí),首先應(yīng)認(rèn)定指定使用的商品或者服務(wù)是否屬于同一種或者類似商品(服務(wù));同時(shí)考慮商標(biāo)本身的顯著性、在先商標(biāo)知名度等因素判定是否易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。
看的辛苦不如直接問!! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律