国产福利不卡一区二区三区_最新国产国语对白_国产一级持黄大片99久久_国产免费人成电影在线看 _无码不卡免费中文字幕在线视频

新百倫大家應(yīng)該很熟悉了，而國(guó)內(nèi)近年來(lái)各種仿冒N字鞋也層出不窮。提到紐巴倫，不少人可能都是一臉疑惑，什么紐巴倫?你說(shuō)的難道不是“新百倫”?

可是紐巴倫真的不是新百倫，不知道的人第一眼看去就是一個(gè)山寨的品牌。不過(guò)紐巴倫的外觀確實(shí)跟新百倫非常相似，不太熟悉的可能都要搞混。近期，忍氣吞聲的新百倫可能是受了喬丹體育事件的影響，開(kāi)始反擊。

原告新百倫公司訴稱，新平衡體育運(yùn)動(dòng)公司是美國(guó)著名的運(yùn)動(dòng)制品生產(chǎn)商，其擁有的“New Balance”品牌運(yùn)動(dòng)鞋在中國(guó)具有極高知名度和市場(chǎng)占有率。

該公司先后在我國(guó)商標(biāo)局注冊(cè)了“New Balance”“NB”“N”字母等系列商標(biāo)。“New Balance”運(yùn)動(dòng)鞋有一項(xiàng)標(biāo)志性設(shè)計(jì)，即在鞋兩側(cè)中央位置靠近鞋帶處使用大寫(xiě)的英文字母“N”裝潢，這一裝潢是識(shí)別商品來(lái)源的首要標(biāo)識(shí)。

新百倫公司認(rèn)為，紐巴倫公司大量生產(chǎn)、銷售兩側(cè)印有“斜杠N標(biāo)識(shí)”的運(yùn)動(dòng)鞋，侵犯了新平衡體育運(yùn)動(dòng)公司的商品裝潢，并導(dǎo)致新百倫產(chǎn)品評(píng)價(jià)降低，商譽(yù)貶損，給公司帶來(lái)巨大損失。要求紐巴倫公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共 3000 萬(wàn)元。

而被告紐巴倫公司辯稱紐巴倫公司作為第 997335 號(hào)、第 4236766 號(hào)等斜杠 N 字母注冊(cè)商標(biāo)的所有人，依法享有在核準(zhǔn)商品類別上使用注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利，且上述商標(biāo)現(xiàn)均為合法有效商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)依法得到保護(hù)。故其在運(yùn)動(dòng)鞋上使用注冊(cè)商標(biāo)的行為，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。所以原告的請(qǐng)求并不合理。

上海浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，作為各自裝潢中最主要、最顯著的部分，原告、被告使用的兩個(gè)N標(biāo)識(shí)均是大寫(xiě)英文字母N的視覺(jué)效果。在隔離比對(duì)的情況下，特別是鞋類商品作為大眾消費(fèi)品，消費(fèi)者通常施以一般的注意力，兩個(gè)標(biāo)識(shí)在要素構(gòu)成、視覺(jué)效果方面區(qū)別并不明顯，其細(xì)微差別不足以引起消費(fèi)者的注意，二者構(gòu)成近似。

紐巴倫公司作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，在明知原告的鞋兩側(cè)N字母裝潢具有一定影響的情況下，仍然在其生產(chǎn)的同類商品的相同位置上使用近似標(biāo)識(shí)，其攀附原告商譽(yù)、造成市場(chǎng)混淆的主觀過(guò)錯(cuò)明顯，客觀上足以導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

除停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、消除影響外，紐巴倫公司還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告實(shí)際損失及紐巴倫公司獲利數(shù)額均不能確定，但現(xiàn)有證據(jù)證明原告的損失超過(guò)了法定賠償數(shù)額的上限500萬(wàn)元，法院綜合原告鞋兩側(cè)N字母裝潢知名度較高以及被告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)間較長(zhǎng)、范圍較廣、主觀過(guò)錯(cuò)較為明顯等因素，酌情確定賠償數(shù)額為1000萬(wàn)元，并對(duì)80萬(wàn)元維權(quán)合理開(kāi)支予以全額支持。

4月16日，上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)這起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出一審判決：“NEW·BARLUN”品牌方紐巴倫(中國(guó))有限公司停止對(duì)“New Balance”品牌方新百倫貿(mào)易(中國(guó))有限公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并公開(kāi)聲明消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元及維權(quán)合理開(kāi)支80萬(wàn)元。

這也是繼喬丹體育后又一體育品牌維權(quán)成功的例子。業(yè)內(nèi)人士表示，“New Balance”此次勝訴表明，國(guó)內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)愈加重視。“在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)是必然的。尊重海外品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也有助于中國(guó)品牌在海外贏得更多尊重。”

通過(guò)這個(gè)案件，我們?cè)谌蘸筮M(jìn)行公司運(yùn)營(yíng)的過(guò)程中需要多注意，雖然商標(biāo)注冊(cè)合理合法，使用也合乎規(guī)則但在商標(biāo)法中還有一個(gè)前提就是在商標(biāo)注冊(cè)之前是否已經(jīng)有類似商標(biāo)的產(chǎn)品，并且已經(jīng)形成了一定的產(chǎn)品影響力，如果存在一定要做好相關(guān)的應(yīng)對(duì)方案才能不涉及侵權(quán)。