專利許可合同未備案會(huì)影響合同的效力嗎?
根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定,專利實(shí)施許可合同未經(jīng)備案的,不影響其效力。
主張專利實(shí)施許可合同因沒有向國(guó)務(wù)院專利行政部門備案而無(wú)效的依據(jù)是《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱《合同法》)第44條的規(guī)定和《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》(以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施細(xì)則》)第15條第2款的規(guī)定。
這兩個(gè)條款的內(nèi)容分別為 :“依法成立的合同,自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的,依照其規(guī)定”;“專利權(quán)人與他人訂立的專利實(shí)施許可合同,應(yīng)當(dāng)自合同生效之日起3個(gè)月內(nèi)向國(guó)務(wù)院專利行政部門備案”。
在主張專利實(shí)施許可合同未經(jīng)備案無(wú)效的人看來(lái),專利實(shí)施許可合同是應(yīng)當(dāng)經(jīng)過國(guó)務(wù)院專利行政部門批準(zhǔn)后才生效的合同。其實(shí)這是一種誤解,他們是把這一引導(dǎo)性規(guī)定當(dāng)作了一種影響合同效力的強(qiáng)制性規(guī)定了。
實(shí)際上,國(guó)內(nèi)的民事主體之間簽訂專利實(shí)施許可合同的行為完全是一種民事法律行為,只要不違反我國(guó)現(xiàn)行的法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不涉及國(guó)家安全和社會(huì)公共利益就是有效。且從我國(guó)《合同法》第324條、第342條、第344條、第346條的規(guī)定看,向行政主管機(jī)關(guān)備案也不是專利實(shí)施許可合同的生效要件。
而《專利法》第12條規(guī)定:任何單位或者個(gè)人實(shí)施他人專利的,應(yīng)當(dāng)與專利權(quán)人訂立書面實(shí)施許可合同,向?qū)@麢?quán)人支付專利使用費(fèi)。被許可人無(wú)權(quán)允許合同規(guī)定以外的任何單位或者個(gè)人實(shí)施該專利。據(jù)此,《專利法》也只是要求專利實(shí)施許可合同必須以書面形式訂立,而沒有要求辦理備案。
如果我們仔細(xì)分析《實(shí)施細(xì)則》第15條第2款的規(guī)定也可以看出該備案行為不影響專利實(shí)施許可合同的效力。讓我們?cè)賮?lái)看看該款的規(guī)定吧:“專利權(quán)人與他人訂立的專利實(shí)施許可合同,應(yīng)當(dāng)自合同生效之日起3個(gè)月內(nèi)向國(guó)務(wù)院專利行政部門備案”。請(qǐng)注意,該規(guī)定要求的專利實(shí)施許可合同訂立后向國(guó)務(wù)院專利行政部門備案的時(shí)間是自“合同生效”之日起3個(gè)月內(nèi)。
也就說,根據(jù)該條規(guī)定,當(dāng)事人在向國(guó)務(wù)院專利行政部門備案之前,雙方所簽訂的專利實(shí)施許可合同如果沒有其他無(wú)效情形,就已經(jīng)生效了。且,該條并沒有規(guī)定不備案時(shí)產(chǎn)生怎樣的法律后果。那么,在法律和行政法規(guī)沒有明確規(guī)定不辦理備案合同就無(wú)效的情況下,一個(gè)已經(jīng)生效的合同是沒有理由被認(rèn)定為無(wú)效的。
看的辛苦不如直接問?。?商標(biāo);專利;版權(quán);法律