著作權(quán)訴訟前的證據(jù)收集
1、侵權(quán)行為的證據(jù)
這是最主要的,司法實(shí)踐中采用“實(shí)質(zhì)性相似加接觸原則”,即要有證據(jù)能證明原告軟件和被告軟件是相同的或構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,并且被告接觸了或有可能接觸了原告的軟件,就可以初步認(rèn)定侵權(quán)行為的存在。
(1)原告軟件的程序和文檔;
(2)被告軟件的程序和文檔;
(3)原告軟件和被告軟件的程序和文檔經(jīng)比對(duì)后是相同的或?qū)嵸|(zhì)性相似的證據(jù),此證據(jù)最好申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定機(jī)構(gòu)做司法鑒定,鑒定結(jié)論證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言,證明力也較高;
(4)被告接觸了原告軟件的程序和文檔,只要能證明有接觸的可能性就可以,比如原告的原軟件開發(fā)人員跳槽到被告單位工作。
2、原告損失的證據(jù)
這是主張賠償?shù)闹饕罁?jù)。原告首先要根據(jù)其實(shí)際損失要求賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算時(shí),可以按照被告的違法所得要求賠償。注意這是個(gè)遞進(jìn)的關(guān)系。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。原告的實(shí)際損失或者被告的違法所得不能確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。
3、其他證據(jù)
(1)被告過(guò)錯(cuò)的證據(jù)往往包含在以上三類證據(jù)中,甚至有時(shí)是很明顯的,不證自明的。
(2)因果關(guān)系的證據(jù)也包含在以上三類證據(jù)中,證明的難點(diǎn)往往不在于原告有沒(méi)有損失,而是在于原告的實(shí)際損失是否全部來(lái)源于被告的侵權(quán)行為。
看的辛苦不如直接問(wèn)!! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律