紅蜻蜓集團(tuán)有限公司是一家創(chuàng)立于1995年的擁有很久遠(yuǎn)經(jīng)營(yíng)歷程的公司,公司主營(yíng)的是鞋類商品,其總部在溫州,在全國(guó)大多數(shù)城市都設(shè)有分部。但是就在香港,紅蜻蜓的字眼卻像是遍布了全港一樣,隨處可見不同國(guó)家的“紅蜻蜓”:意大利紅蜻蜓國(guó)際發(fā)展有限公司、美國(guó)紅蜻蜓國(guó)際發(fā)展有限公司、法國(guó)紅蜻蜓國(guó)際發(fā)展有限公司、香港紅蜻蜓鞋服有限公司等,類似種種的公司還有很多。
但這都是紅蜻蜓集團(tuán)的分部嗎?雖然紅蜻蜓集團(tuán)確實(shí)在很多城市都開設(shè)了分部,但是確實(shí)還沒在香港擁有如此多名字國(guó)家的公司,這究竟是怎么一回事呢。據(jù)紅蜻蜓公司法律事務(wù)部有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)明,這些都是注冊(cè)在香港的空殼公司,并且之前集團(tuán)根本不知道有這些公司的存在。
經(jīng)過(guò)法院判決,這19家在香港注冊(cè)的“紅蜻蜓”公司立即從香港公司注冊(cè)署除名,不能再使用紅蜻蜓字樣的文字或者相似的文字在市場(chǎng)中進(jìn)行交易。從這時(shí)起,溫州紅蜻蜓集團(tuán)公司才擺脫了商標(biāo)侵權(quán)之類問(wèn)題的糾纏。
該示例也屬于商標(biāo)侵權(quán)這一范疇,如果是企業(yè)單純想要注冊(cè)一些商標(biāo)作為儲(chǔ)備也在情理之中,但是冒用已經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)的字樣,并且是已經(jīng)在知道了該商標(biāo)在全國(guó)各地的知名度以及影響力的情況下,就是屬于惡意侵權(quán)行為。
認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為的依據(jù)一般是包括:未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可,在同一種商品上使用相同的商標(biāo);未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可,注冊(cè)與該商標(biāo)相近或者相同的商標(biāo)在市場(chǎng)上造成消費(fèi)者的混淆;銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品,但在對(duì)方不知道這是侵犯商標(biāo)專用權(quán)的時(shí)候并且能夠自證就不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
而紅蜻蜓商標(biāo)事件屬于第二個(gè)范疇,在判定上也毫無(wú)疑問(wèn)已經(jīng)侵犯了商標(biāo)所有人的合法權(quán)益,索性其只是一個(gè)空殼公司,并不售賣紅蜻蜓方面的商品,侵權(quán)力度相對(duì)來(lái)說(shuō)不是很大,但相應(yīng)的責(zé)任還是必須承擔(dān)的。
看的辛苦不如直接問(wèn)??! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律