上訴人(原審被告)國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)因第21172914號(hào)“魯班建安”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))駁回復(fù)審行政糾紛一案,不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的(2018)京73行初4144號(hào)行政判決書,在法定期限內(nèi)提起上訴。經(jīng)北京市高級(jí)人民法院于2018年10月15日受理本案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理,最終判決駁回上訴,維持原判。
【商標(biāo)信息】
訴爭(zhēng)商標(biāo):
核定使用商品:汽車保養(yǎng)和修理,室內(nèi)裝潢,電器的安裝和修理,建筑,室內(nèi)裝潢修理,建筑施工監(jiān)督,加熱設(shè)備安裝和修理,建筑咨詢,維修信息,家具保養(yǎng)
引證商標(biāo):
核定使用商品:建筑信息,建筑設(shè)備出租,鉆井,室內(nèi)外油漆,爐子維修,機(jī)械安裝、保養(yǎng)和修理,汽車清洗,飛機(jī)保養(yǎng)與修理,造船,照相器材修理
【法院判決】
《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定:申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的,由商標(biāo)局駁回申請(qǐng),不予公告。
商標(biāo)近似,是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的外觀近似,或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似,使用在相同或者類似商品上易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。
本案中,訴爭(zhēng)商標(biāo)由漢字“魯班建安”構(gòu)成,引證商標(biāo)由漢字“魯班建寧”和圖形組成。兩商標(biāo)的漢字部分雖然僅有一字之差,但考慮到“魯班”為我國古代著名工匠人名,具有特殊含義,訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)含義明顯不同,共存于市場(chǎng)尚不致引起相關(guān)消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。最終判決駁回上訴,維持原判。
看的辛苦不如直接問??! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律